Posted via email from JY's 雜記
2009年9月30日 星期三
Browser statistics on my school site
我的學校網站的Browser統計！ IE掉到六成以下，Firefox有接近兩成，Safari也超過一成！ 從數年前IE超過九成的市佔率到現在的狀況顯示了IE的老化！ 真的應證獨佔會使人怠惰的狀況！ 在整個網路一直往新的標準靠攏，各家努力的加強browser的rendering engine, javascript engine的時候，IE在這方面卻停滯了三四年！ ps: 不曉得google analytic中 "not set"代表哪個瀏覽器？
2009年9月27日 星期日
2009年9月17日 星期四
利用人力幫忙Google掃描書籍！？
Google 顯然想針對一些（版權不是很清楚的）舊書掃描後放到Google Book上以後可以販賣，所以現在在國會的聽證會中積極爭取權利。
同時，Google在這幾天購買了一間名叫ReCapcha的公司。
所謂Capcha呢，就是在網頁上可以看到一些扭曲的字型讓使用者打進去，以便防止一些非人類使用者進入的網頁（例如在留言區用程式自動貼廣告）。 因為這已經在很多網站上都會執行這種安全檢查，這間ReCapcha公司就利用這個特點。 他們假設如果一個使用者可以認識一個扭曲的字串，就可以認識其他扭曲字串。 所以，他們在需要輸入的地方放入“兩個”字串！
第一個是他們已知的字串，假設是'abc'這三個英文字母扭曲變形。
後面則放了一個從舊書或是報紙掃描出來的字，這些字可能因為書本太老舊而無法用電腦自動辨識，或是因為頁面彎曲而變形（像是書的中間沒辦法弄直得部份）。
當使用者將兩個都輸入後，ReCapcha檢查第一個是否正確（也就是說使用者是否正確打入'abc'!?)，如果正確的話他就假設你也看得懂第二個字，也就相信使用者輸入的第二個字是正確的。
利用這個方法，這間公司便可以解決掃描文件拆開成小片斷，放到每個使用這種安全檢查的網站，來幫忙辨識沒辦法完全自動辨識的文件！ 這間公司的網頁上有一些例子
同時，Google在這幾天購買了一間名叫ReCapcha的公司。
所謂Capcha呢，就是在網頁上可以看到一些扭曲的字型讓使用者打進去，以便防止一些非人類使用者進入的網頁（例如在留言區用程式自動貼廣告）。 因為這已經在很多網站上都會執行這種安全檢查，這間ReCapcha公司就利用這個特點。 他們假設如果一個使用者可以認識一個扭曲的字串，就可以認識其他扭曲字串。 所以，他們在需要輸入的地方放入“兩個”字串！
第一個是他們已知的字串，假設是'abc'這三個英文字母扭曲變形。
後面則放了一個從舊書或是報紙掃描出來的字，這些字可能因為書本太老舊而無法用電腦自動辨識，或是因為頁面彎曲而變形（像是書的中間沒辦法弄直得部份）。
當使用者將兩個都輸入後，ReCapcha檢查第一個是否正確（也就是說使用者是否正確打入'abc'!?)，如果正確的話他就假設你也看得懂第二個字，也就相信使用者輸入的第二個字是正確的。
利用這個方法，這間公司便可以解決掃描文件拆開成小片斷，放到每個使用這種安全檢查的網站，來幫忙辨識沒辦法完全自動辨識的文件！ 這間公司的網頁上有一些例子
Posted via email from JY's 雜記
2009年9月6日 星期日
亞馬遜電子書（Kindle)刪除事件以及後續處理
網路書店亞馬遜的電子書閱讀器-Kindle 在目前的電子書市場佔了前面的位置，號稱電子書界的iPod！ 但是在今年七月的時候亞馬遜做了一件非常出人意料之外的事情，就是他們先前販售了一些未適當取的版權的電子書籍，在發現這個問題後，亞馬遜的處理方式是在這些購買（在亞馬遜合法購買）的客戶連線到亞馬遜的時候，偷偷的將這些沒有版權的電子書從遠端刪除！ （中文連結 英文連結）
這當然引起極大的關注，當一個客戶合法的購買一件物品，而且是理論上亞馬遜早就應該把版權問題解決才可以在網路上販售的電子書，消費者也沒有特別的管道跟義務去查證亞馬遜是否取得合法版權下，卻因為亞馬遜本身的錯誤，商品遭到刪除！ 其中弔詭的是，刪除的書中包含有名的喬治.歐威爾(George Owell)的1984這本書！
在事件發生幾天後反彈聲浪大漲，亞馬遜以及其執行長Jeff Bezos馬上發了一封公開信，承認亞馬遜對於此事處理不當，並給與這些使用者這些電子書的完全退費！ 事情算是暫時告一段落。
今天，這些使用者收到Kindle團隊的信聲明亞馬遜的後續處理不只如此，他們還先去將版權搞定後，要把他們遠端刪掉的書（包含原來在上面的註記！？）都要無償的回給原先購買的人，如果不願意接受這個條件，那亞馬遜會再額外寄給該使用者三十美元做為補償！
這比較像是一家有點負責的公司！
Posted via email from 扎
2009年9月3日 星期四
2009年9月1日 星期二
太麻里與知本
在踏堪過程中首先讓我們印象深刻的事情是：從大約金樽再南邊的海岸到太麻里的海邊，有許多的漂流木！
雖然有關單位可能已經開始清理，但是仍然有非常大量堆積在海岸邊。
兩年前花蓮的北濱公園，以及更早以前的龍王颱風也都有發生類似的狀況，但是規模遠較此次小！
（在台東市區附近時看到載木頭的卡車受到警察盤查，似乎是偷盜木材但遭人贓俱獲！ 林務局應該可以想到更實際的做法來解決這些事情！） 過了太麻里市區向西轉入沿著太麻里溪的道路，往海邊看過去，很明顯的看到聞名的“台灣牛”牛肉麵的紅色屋頂處在剛開始乾掉的泥巴以及上面的漂流木中。
也就是，溪水在最高時越出河堤，蓋過沖積扇並且至少留下數十公分到一公尺的泥在整片沖積扇上。 從坍方後搶鋪的水泥路上往上游看去，潰堤處十分明顯，就是在河流變寬而且河堤將河流限制成90度向東轉，並且束窄的地方衝出。
在水位最高的時候，水面是不是比河堤還高需要再去查證，但是有此可能。 到嘉蘭村直接看到的是一整片的沖積土覆蓋！ 在嘉蘭村較低處的房舍均遭破壞，房舍內外都堆積從50公分到超過一公尺的淤泥。
在水流經的窗戶也有漂流木與樹枝堆積。 河岸潰堤處大型漂流木堆積形成類似柵欄的狀態。 連接到對岸的拉灣橋只剩下河岸的基座，橋墩與橋都看不到了！
沖刷的力量可能將整座斷橋沖刷破壞！ 知本地區的災害範圍就侷限在剛從橋上轉入溫泉區的這一區，也就是媒體一直重撥飯店倒塌的一幕的區域。這裡的災害形式與太麻里主要是堆積的形式不同，而是以侵蝕造成河階台地遭到掏空，進而使上面的建物倒塌的狀況。
照片中可以看到房舍的基礎遭掏空，但是地基還在。
雖然有關單位可能已經開始清理，但是仍然有非常大量堆積在海岸邊。
兩年前花蓮的北濱公園，以及更早以前的龍王颱風也都有發生類似的狀況，但是規模遠較此次小！
（在台東市區附近時看到載木頭的卡車受到警察盤查，似乎是偷盜木材但遭人贓俱獲！ 林務局應該可以想到更實際的做法來解決這些事情！） 過了太麻里市區向西轉入沿著太麻里溪的道路，往海邊看過去，很明顯的看到聞名的“台灣牛”牛肉麵的紅色屋頂處在剛開始乾掉的泥巴以及上面的漂流木中。
也就是，溪水在最高時越出河堤，蓋過沖積扇並且至少留下數十公分到一公尺的泥在整片沖積扇上。 從坍方後搶鋪的水泥路上往上游看去，潰堤處十分明顯，就是在河流變寬而且河堤將河流限制成90度向東轉，並且束窄的地方衝出。
在水位最高的時候，水面是不是比河堤還高需要再去查證，但是有此可能。 到嘉蘭村直接看到的是一整片的沖積土覆蓋！ 在嘉蘭村較低處的房舍均遭破壞，房舍內外都堆積從50公分到超過一公尺的淤泥。
在水流經的窗戶也有漂流木與樹枝堆積。 河岸潰堤處大型漂流木堆積形成類似柵欄的狀態。 連接到對岸的拉灣橋只剩下河岸的基座，橋墩與橋都看不到了！
沖刷的力量可能將整座斷橋沖刷破壞！ 知本地區的災害範圍就侷限在剛從橋上轉入溫泉區的這一區，也就是媒體一直重撥飯店倒塌的一幕的區域。這裡的災害形式與太麻里主要是堆積的形式不同，而是以侵蝕造成河階台地遭到掏空，進而使上面的建物倒塌的狀況。
照片中可以看到房舍的基礎遭掏空，但是地基還在。
Posted via email from 扎
2009年8月23日 星期日
河階台地上的村莊: 小林村、知本
這次風災中災情慘重、媒體不斷報導的區域中包含了高雄縣的小林村以及臺東縣的知本溫泉附近。
這兩個地方（另外包含嘉蘭村）的災害與屏東的東港、萬丹地區比較不一樣，都是暴漲的河水沖刷河流邊的小塊平地（河流邊由河流沖刷或侵蝕出來的平地常稱做“河階台地”，如果我們不管這個名詞的嚴格定義把它用的寬鬆一點，就把河流旁的平地稱做河階台地）
，強烈的程度超過河岸工程防護可以承受的強度，因此造成河階本身的沖刷與侵蝕，進而造成建築在其上方的建物因為地基沖蝕流失因而倒塌。 所以，問題是，為什麼當初會在此處產生聚落？ 另外，有沒有適當方法避免河階台地的沖蝕？ 如果有到臺灣稍微山區一點的地方露營的人應該會知道，有時候在山上要找一個可以紮營的地方是相當困難的事情。
地面不平、樹枝雜陳、坡度陡峭、泥濘、沒有水源都是紮營的困擾，所以非常多的時候都會想要在河邊的沙洲以及河岸紮營。
但是，常露營的人都會聽說最好不要紮營在這樣的地方，以免山洪爆發，來不及拔營。
河階台地，就是距離河床較高的平地，在新進入山區的時候，會是一個非常吸引人形成聚落的地方。
沖積的土地使農耕、建房舍、取水都相對崎嶇的山坡地要容易許多。 因此，聚落容易形成。 但是，這些河階台地，在地質上是相對不穩定的區域！
假設將所有河階台地面積跟它們的年齡做一個圖，會發現年紀越老的河階台地數量、面積一直減少。
換句話說，河流有機制會產生河階台地，但是當這些河階台地也會被自然界的作用侵蝕而消失。 當然，人類也知道這些地區容易被侵蝕，因此會對這些地方的河岸做河岸工程來保護這些地區。
所以問題回到像上篇談到的，要做什麼樣的防護？ 針對百年洪水的？
兩百年洪水？ 五百年洪水？ 我不太了解這樣工程的費用，但是我懷疑隨著工程強度增強，工程費用是呈指數增加！
這次颱風造成小林村、知本以及其他地區的災害到底是因為施工不良或是純粹因為這次的水遠超過工程承受，或是兩者皆是，我想之後工程單位以及政府機關會有調查，但是如果未來在重建的時候我們會用什麼樣的工程標準去重建這些區域？
如果用最高標準，那其他的地方呢？ 那預算從哪裡來呢？
註： 我猜測這些地方都不是原住民原先就居住的聚落！
這兩個地方（另外包含嘉蘭村）的災害與屏東的東港、萬丹地區比較不一樣，都是暴漲的河水沖刷河流邊的小塊平地（河流邊由河流沖刷或侵蝕出來的平地常稱做“河階台地”，如果我們不管這個名詞的嚴格定義把它用的寬鬆一點，就把河流旁的平地稱做河階台地）
，強烈的程度超過河岸工程防護可以承受的強度，因此造成河階本身的沖刷與侵蝕，進而造成建築在其上方的建物因為地基沖蝕流失因而倒塌。 所以，問題是，為什麼當初會在此處產生聚落？ 另外，有沒有適當方法避免河階台地的沖蝕？ 如果有到臺灣稍微山區一點的地方露營的人應該會知道，有時候在山上要找一個可以紮營的地方是相當困難的事情。
地面不平、樹枝雜陳、坡度陡峭、泥濘、沒有水源都是紮營的困擾，所以非常多的時候都會想要在河邊的沙洲以及河岸紮營。
但是，常露營的人都會聽說最好不要紮營在這樣的地方，以免山洪爆發，來不及拔營。
河階台地，就是距離河床較高的平地，在新進入山區的時候，會是一個非常吸引人形成聚落的地方。
沖積的土地使農耕、建房舍、取水都相對崎嶇的山坡地要容易許多。 因此，聚落容易形成。 但是，這些河階台地，在地質上是相對不穩定的區域！
假設將所有河階台地面積跟它們的年齡做一個圖，會發現年紀越老的河階台地數量、面積一直減少。
換句話說，河流有機制會產生河階台地，但是當這些河階台地也會被自然界的作用侵蝕而消失。 當然，人類也知道這些地區容易被侵蝕，因此會對這些地方的河岸做河岸工程來保護這些地區。
所以問題回到像上篇談到的，要做什麼樣的防護？ 針對百年洪水的？
兩百年洪水？ 五百年洪水？ 我不太了解這樣工程的費用，但是我懷疑隨著工程強度增強，工程費用是呈指數增加！
這次颱風造成小林村、知本以及其他地區的災害到底是因為施工不良或是純粹因為這次的水遠超過工程承受，或是兩者皆是，我想之後工程單位以及政府機關會有調查，但是如果未來在重建的時候我們會用什麼樣的工程標準去重建這些區域？
如果用最高標準，那其他的地方呢？ 那預算從哪裡來呢？
註： 我猜測這些地方都不是原住民原先就居住的聚落！
Posted via email from 扎
訂閱：
文章 (Atom)