Pansi網站上關於“相關性與因果關係”的文章

前幾天才寫到“相關性與因果關係”的文章，今天馬上在Pansi網站上看到一篇有點相關的文章

“臉書朋友較多不代表大腦杏仁體比較大” <http://pansci.tw/archives/468>；  前不久的新聞似乎把原先的科學報導講成杏仁體較大的人比較會社交！ 但是原先科學報導並非如此，而且這個研究從其他方向看時，也有許多問題，值得大家看一下。

Posted via email from JY's 雜記

七股雷達站 -- 相關性還是因果關係？

七股雷達站的的議題已經爭議許久，但是似乎沒有什麼結果，最近似乎又上了新聞。

一開始會注意到這一則新聞的主要原因當然是因為七股雷達站附近社區之健康狀況。 在社區中癌症患者的比例比全國平均高出許多，除了癌症以外也有很多疾病在此社區的比例高於全國標準。 在釐清責任過程中當然當地民眾、環保署、以及民間團體都有參與，針對電磁波量測值以及安全標準值也有一些爭議（例如此連結的報告）； 七股雷達站附近社區生病比例高是事實，政府需要對這個社區加強照護，但是生病比例高是否可以歸因於雷達站則尚需要進一步判斷才是。 不過，在看到的報導中，似乎大家都採取一種思維： 這一個區域的電磁波高，這一個地區的癌症比例高，所以電磁波導致癌症！

在這一個事件中，或許這樣是正確的推論，或許不是，因為沒有深入研究，無法判斷。 但是在許多狀況下，兩件事情發生在一起、甚至有高度相關，並不必然有因果關係的！ 兩件事情的相關“或許”是值得下一步繼續探討兩件事是否有因果關係的最基本條件，但是不能只用相關就決定因果關係。 舉個例子，全世界車子的數量跟人類平均壽命有正相關的關係，但是這樣的關係並不能有“越多車子會讓人越長壽”的結論！

在七股雷達站的這個案例中，至少有幾個可以更進一步的測試方法。 例如，在全國其它雷達站附近調查居民癌症罹患比例，假設其它雷達站附近居民的癌症比例也同樣比全國平均值高出很多，那這個相關性就非常值得注意，甚至可以提昇到有因果關係的推論。 

Posted via email from JY's 雜記