這兩個地方（另外包含嘉蘭村）的災害與屏東的東港、萬丹地區比較不一樣，都是暴漲的河水沖刷河流邊的小塊平地（河流邊由河流沖刷或侵蝕出來的平地常稱做“河階台地”，如果我們不管這個名詞的嚴格定義把它用的寬鬆一點，就把河流旁的平地稱做河階台地）
，強烈的程度超過河岸工程防護可以承受的強度，因此造成河階本身的沖刷與侵蝕，進而造成建築在其上方的建物因為地基沖蝕流失因而倒塌。 所以，問題是，為什麼當初會在此處產生聚落？ 另外，有沒有適當方法避免河階台地的沖蝕？ 如果有到臺灣稍微山區一點的地方露營的人應該會知道，有時候在山上要找一個可以紮營的地方是相當困難的事情。
地面不平、樹枝雜陳、坡度陡峭、泥濘、沒有水源都是紮營的困擾，所以非常多的時候都會想要在河邊的沙洲以及河岸紮營。
但是，常露營的人都會聽說最好不要紮營在這樣的地方，以免山洪爆發，來不及拔營。
河階台地，就是距離河床較高的平地，在新進入山區的時候，會是一個非常吸引人形成聚落的地方。
沖積的土地使農耕、建房舍、取水都相對崎嶇的山坡地要容易許多。 因此，聚落容易形成。 但是，這些河階台地，在地質上是相對不穩定的區域！
假設將所有河階台地面積跟它們的年齡做一個圖，會發現年紀越老的河階台地數量、面積一直減少。
換句話說，河流有機制會產生河階台地，但是當這些河階台地也會被自然界的作用侵蝕而消失。 當然，人類也知道這些地區容易被侵蝕，因此會對這些地方的河岸做河岸工程來保護這些地區。
所以問題回到像上篇談到的，要做什麼樣的防護？ 針對百年洪水的？
兩百年洪水？ 五百年洪水？ 我不太了解這樣工程的費用，但是我懷疑隨著工程強度增強，工程費用是呈指數增加！
這次颱風造成小林村、知本以及其他地區的災害到底是因為施工不良或是純粹因為這次的水遠超過工程承受，或是兩者皆是，我想之後工程單位以及政府機關會有調查，但是如果未來在重建的時候我們會用什麼樣的工程標準去重建這些區域？
如果用最高標準，那其他的地方呢？ 那預算從哪裡來呢？
註： 我猜測這些地方都不是原住民原先就居住的聚落！
Posted via email from 扎
