這樣的方法基本上沒有大的錯誤，但是在這次水災之後，假設受災區域要整治並且防止水災的時候，是否要將堤防的高度與強度設計成三五百年才有可能的洪水規格？
如果是，那是不是每一條溪流都要這樣？ 如果這樣的話，我想國家的預算可能會全部用在這裡，其他國防、教育、社福等都沒有錢可以用。 另一個問題是，蓋了一個堤防後，給人的心理影響。 當我們看到一個堤防直覺就會認為我們受到很好的防護，而去忽略這個堤防事實上有他設計的限度。
超過這個限度後，堤防會失去效用！ 這還是排除了所有工程中偷工減料、人謀不臧的狀況。
當超過使用極限，或是接近這個使用極限的時候，或者，把堤防建成超高規格後，這個建物不僅防止水的溢出，也“防止”了外面的水往河道流的可能性。
使得河堤外的水位也只能往上動！ 所以，政府或許需要在河川整治之外，在所有河川沿線畫出百年洪泛淹溢區、兩百年洪泛淹溢區，在這些淹溢區內的人口密集處設置淹溢池塘以及低規格的矮堤，引導漲高的水往災害最小的地方，再配合抽水機，以達到延緩水位上生的速度。
公告這些淹溢區並鼓勵居住在其中的居民將住宅加高、裝設抽水機等。
如此，政府可以幫助民眾了解災害可能發生的機率，並鼓勵民眾採取適當措施保護自己。 在政府顯然不可靠的時候，也許這樣可以減低一些損失。
Posted via email from 扎
沒有留言:
張貼留言