今年一月12日位於加勒比海的海地發生了七級的地震，而一個多月後在南美的智利也發生了一個超過八級的地震。 這兩個地震都屬於非常強烈的地震，智利地震的強度約比海地地震的強度大了五百倍左右，然而在海地造成死亡的人數是22萬人左右，而在智利卻是七百多人。
這兩個地震為什麼會有這麼大的差異呢？ 幾個簡單的比較：
國家的財力： 智利遠比海地富有（GDP per capita, Haiti: $772; Chile: $8853），也比較有處理地震災害的經驗；
發生地震頻率： 海地附近在最近兩百年沒有大地震，而智利在這方面有很豐富的經驗。 USGS的Dr. Stein說智利在建築物的要求上跟加州一樣，相對來講是高標準的規格，而海地則在這方面沒有準備，甚至連這方面的建築要求都沒有。
地震發生地點： 在發生地點上來看，智利相對是幸運的！ 地震發生位置在外海幾公里（離主要城市上百公里）而且深度在35公里左右； 而海地的地震則是在陸上深度大約15公里左右，並且離首都太子港非常的近。
所以，再回過頭來問，是什麼原因讓這兩個地震的死亡人數差這麼多呢？ 建築法規？ 地震位置？ 國力？ 或許我們可以再把中國汶川地震放進來看，八級，深度大概20公里，發生位置在稍微偏遠地區而不是主要城鎮，死亡人數呢？ 6萬8千人左右！ 中國的GDP大約是$3696！ 所以，死亡人數是不是跟GDP成反比呢？ 這或許值得討論，但是我認為這只是不直接的相關，而不是真正的原因。 真正的原因或許跟政府是不是重視生命比較相關？
回頭看看國內，地質法草案的公聽會立委的出席狀況（pdf檔，可以直接看簽名處），真是懷疑我們的立委到底有什麼其他的事情，連派代表都沒有時間？ 另外，“中華民國建築開發商業同業公會全國聯合會”提出地質法不應涉入建築執照審查的意見！ 雖然我相信我們的建築法規應該相當完備，強度足夠抵抗一些災害，但是如果大家對知本地區的金帥飯店倒入知本溪的畫面還有印象的話，就應該會相信某些地區真的是不應該開發，就算是很堅固的建築，最後結果也是整棟被沖走！
在網路上很快的搜尋，但是找不到國土三法的公聽會留下來的會議紀錄，是不是也像地質法這樣的被忽視呢？
Posted via email from JY's 雜記
沒有留言:
張貼留言